THT 作家 Alex Eisenberg 發表了一篇文章，裡面討論了 Bryan Price (48，Boston) 和 Holt (33) 的異同。說老實話，我才懶得鳥紅襪的新秀投球機制怎麼樣，但這文章有個重點，Eisenberg 讓我第一次欣賞到 Holt 的投球動作。

如果有稍微在追小聯盟近況的人，應該不會對 Holt 陌生，在 14 場先發中，他繳出 5-3，1.87 ERA 的成績。重點是，他 72.1 局投出 96 K，K% 是 33%，也就是說，每三個人就有一個要被三振。

所以我打算稍微用點時間，提供一下我目前觀察到的表現特點，希望這會對大家有幫助。

回顧

選秀

先看看 Holt 剛被選進時得到的評論（同樣是 Eisenberg 的文章，Holt 在比較後面，33 順位）。 在這個時候，Holt 基本上是速球為主的投手，速度可以到 95 mph。他有滑球，尾勁也不錯，另外有不怎麼樣的變速球，但控球有問題。Eisenberg 給了他 B/B+。

Baseball America 則評論他是急速竄起的新星。以下節譯：

Holt 的速球在大學進步不少，現在可以持續投到 92-94 mph，最高 96 mph。他在比賽後段也能維持速度和尾勁。控球突飛猛進，但缺少次要球種。

2008 年球季

再來是 Holt 的成績。變態部份就請自己欣賞，我想看一些其他部份。Holt 今年有三敗，但其實他還沒有真正爆過，唯一表現比較差的其中一次是首場出賽，2.1 局掉兩分。其實這場他是衰了一點，兩支安打一次保送幾乎都在第三局，而且都是別人送回來的。 之後就只有兩次沒投到五局，一次是用球太多（四局掉一分），另一次是真的比較差 — 七月 29 日，3.1 局掉三分，3 H，主要問題是 7 BB。

整體看來，Holt 在小聯盟還是只能說屠殺，從來沒有單場被打超過五支安打。可是和前面球探報告提到的一樣，他的控球還是欠佳，目前每場比賽都有保送。當然很明顯以他的球路威力他不可能保送很多人，除了 7 BB 那場也都很有效能控制，可是這在更高階段的時候會不會有問題就有待觀察。

而且，他在壘上有人時的控球問題似乎也更大：

三振並沒有太大問題，當然有稍低但應該很正常。問題在那個整整翻一倍的四壞球…但很有趣，他在壘上有人時的打擊率其實略低，滾飛比更是判若兩人。我的推測是，Holt 在壘上有人時會很積極使用變化球（可能尤其是滑球）。不管這是教練團授意還是他自己的意思，就結果來看，明顯他的變化球控球還是有問題。但他的這（些？）變化球確實有效果，不是不能用的球，所以如果能把控球練起來，他的未來應該很光明。

再來是左右打的數字：

雖然和我想的沒有關係，但我還是覺得不得不提 — 用最近流行 (XD) 的講法，他的三振率實在太超過了… 呃，好吧，如果以一般的配球思維，對左打和右打應該可以稍微觀察他的變速球和滑球；這邊應該很明顯，對左打的四壞率特高。不論這個原因是什麼，他還需要對左打的對決球路。

不過這裡我有點疑惑…我們再次看到很明顯的滾飛比和打擊率差異，但是我沒辦法解釋這個現象。如果對左打的滾飛比來自滑球，那麼代表他對左打用比較多滑球，但這沒道理，因為如果要練滑球沒理由對右打時不練，滑球明明對付右打時更重要。而如果說滾飛比來自變速球，那代表他的滑球比變速球更沒辦法製造滾地球…

好吧後者是有可能的，但 Holt 的球探報告並沒有顯示他有什麼突出的變速球。或許我們有些有趣的改造計畫正在進行吧，二縫線或變速球之類的。

如果這邊要下結論，那麼不管原因，他的左右打成績差異太大了。雖然這在打擊率和失分上看不出差異，但這很明顯是因為他 K 掉太多人的關係。他需要發展出更平衡的球種，來應付接下來的挑戰。

明年 Holt 應該會跳過 A Savannah 直接升 A+ St. Lucie。也有人認為他會直接去 AA Binghamton，但我覺得不可能，Holt 雖然不錯，但並不是 Mike Pelfrey，也不是 Phil Humber。我推測他會在 A+ 開季，順利的話球季中去 AA，後年可能從 AA 開始打整季。這樣他就可以在大約 24 歲完成，應該是很理想也夠合理的狀況。（順帶一提，Mike Pelfrey 今年 24 歲。）

技術解析

連續動作

Holt 有標準的運動員體型，6‘4” 和 164 磅。下半身的動作比較傳統，前腿抬到最高後全身下墜蹬板向前。可以注意的是，他的後腿在跨步時基本上伸直，整個身體是往前下墜，對他而言把位能最大化，相當不錯。整體而言，他的投球用到全身的力量，用看的就很有爆發性。

投球也很有節奏感，看得出來協調性很好。Holt 投球時身體會完全伸展開，手臂運動軌跡很大，這樣可以產生較好的加速，可是不是每個人都做得到，他的表現不錯。而且雖然用到了許多肌肉，但是身體保持柔軟，並不會很僵硬；他在從高點落下時也很好地保持上半身，並不會往前「倒」下去，讓他可以保持跨步長度，有助於控球。

另外，Holt 打開雙手的方式也很傳統，開手幾乎和滑步同時開始，以現代投手的標準而言相當晚。

舉個現代投手的例子：

Santana 的開手就比較早，注意他前腳的高度。

他從開手過了很久才跨步，這時候他的投球手已經幾乎伸展到準備翻起的位置了。

順帶一提，這兩張圖來自 Chris O’Leary 的投球機制分析，他做過一個關於 Santana 的分析，todd 有篇文章和這個有關，可以去看看。

回到正題，Holt 的開手雖然晚，不過位置並沒有那麼低。一般傳統教練會希望投手在腰部附近打開手，Eisenberg 那篇文章裡提到的 Bryan Price 就是這樣（他的開手也更晚）。不過 Holt 的位置也還算是滿正統的。

整體而言，Holt 的投球結構很有效率，相當「正統」，也很協調。有效率和協調當然沒問題，至於正統的話就有好有壞，後面會提到。

滑步

Holt 跨步的時候肩膀很封閉，這很好。手套手的引導很不錯。投球手是很傳統的長揮臂，這和他的開手方式呼應。下半身很棒，前面提過他的後腿保持很好，前腳也和肩膀一樣很封閉。另外他的跨步相當大，這當然也對投球威力有幫助，但是這樣使得他的身體封閉更困難，協調性真的好。

但是接下來…

我非常不喜歡這張。

一直到這之前，Holt 的投球都很順，上下半身都很好，兩者也有配合。但 Holt 在這裡並沒有維持投球手伸展，直接把下臂抬到肩線上…

比較上面和那之前一格的動作。他的下臂很明顯停下來了，角度完全沒變。Holt 沒有把整隻手臂抬起來，只把上臂提起來 — 他「以手肘引導」，而非「以手腕引導」球。

在長揮臂投球裡，投手在開手到翻起手掌之間，投球手揮臂弧線是圓弧型。如果投手以手腕引導，那麼他的手腕應該會有類似圓形軌跡；如果以手肘引導，那麼畫出圓形的就會是手肘。後者會讓投手的下臂被留在手肘以下，結果是投手會需要更多動作把手掌扳上來，才能進入發射姿勢。這會讓手肘承受不必要的壓力。

另外，發射位置的手肘基本上是在肩線上，而因為發射的時間大致上不能改太多（不然放球點會跑掉），所以投手在這個姿勢下，要不讓節奏完全走向，要不就必須給予更大的加速。如果處理不好，這對肩膀也有害。

有類似狀況的投手包括 Billy Wagner（他很誇張，大家也知道他的手肘怎麼了）：

反之，Johan Santana 的手肘就是很自然的水平伸展：

這代表

1. Santana 的下臂是很順暢的向上抬，沒有停頓，肩膀不需要那麼用力，以及
2. 他的手肘翻轉幅度很小，不用有劇烈的不自然轉動。

回到前面，這個問題我認為和他的開手時間有關。我個人比較喜歡早開手（和比較短的揮臂），因為晚開手需要更多協調性。如果投手協調性很好，那長揮臂沒問題，不過這邊 Holt 有點把投球節奏搞砸了，可能會有問題。雖然這樣，我不會因為如此完全悲觀看待他的未來健康，因為 Holt 的問題還在合理範圍，不會很難修正，也沒有其他更嚴重的問題，如果好好控制球數，甚至像某些球探認為的未來轉任牛棚角色，那這不會是什麼麻煩。

發射

不喜歡腳跟落地，不過 Holt 的前腳掌保持柔軟，落地時膝蓋也有彎曲，這兩個現象可以減輕他軀幹的受力。應該不會有什麼狀況。

投球手扳起的部份。我覺得這邊他的上下半身有點不太同步。一般在扳起點我們會想看到下臂與地垂直，肩線朝本壘，和腰線有一個角度，可是 Holt 沒有這個點。

在這張他的下半身和軀幹已經轉到定點了，可是手還在向上扳。

這張才扳到點，可是上半身轉向本壘了，肩腰分離已經消失。

這個不同步可能會對控球有影響，也應該會影響到他的球速，因為肩膀轉動的力量沒有完全釋放到球上。我在想，這應該是前面手肘的軌跡關係，讓他的手臂來不及跟上身體轉到扳起點。如果可以修正前面的問題，應該可以改善這個部份。

放球點附近。大跨步讓 Holt 的前腿保持彎曲，但是他把角度保持得很好，在這三格裡面他前腿完全沒動！

從收尾也可以看出來 Holt 的運動能力。手臂的減速軌跡很大，身體也伸展得很好。大跨步加上伸展的前壓軀幹，Holt 的速球又快又會跑不是沒有原因的。

結尾

整體而言，Holt 的投球是你會想放給年輕人看的，運動員的投球。雖然有點小問題，而且也可能需要一定幅度的改進，但我認為這個姿勢可以讓他有很好的發展，也可以帶給他合理的生涯。

另一方面，Holt 仍然需要繼續磨練變化球，尤其是變速，也可以試著把滑球納入自己的武器庫。但現在而言，以他的條件和狀況，確實一切都讓我們對 Holt 有樂觀的理由。